Despachos de Guerra // Blue li(n)es

diciembre 10, 2010

35mm

Filed under: encrucijadas — despachos @ 10:15 pm

Ya tenéis distracción para el fin de semana. En el siguiente video, de apenas 2 minutos, se representan 35 películas. Os doy un minuto adicional para que las escribáis en los comentarios a contar en el momento en que diga… YA

Yo acerté 36, es que me pasé de frenada.

Anuncios

noviembre 9, 2010

¿son 12 o 13?

Filed under: encrucijadas — despachos @ 8:57 pm

los doce del patíbulo, digo los trece, digo los doce, digo los trece... HAY QUE ESPERAR A QUE CAMBIE LA IMAGEN, sino no lo vais a entender.

Después de estar observando la imagen durante horas en busca de una solución, los chicos del departamento de astrofísica en el que trabajo han decidido que si alguien les podía dar una respuesta ése era yo.

Y han venido muy histéricos. Uno gritaba: “¡Dios mío son 12! ¡y ahora son 13!” y volvía a repetir eso una y otra vez. Estaba claro que o les daba una respuesta o alguno se iba a volver loco.

Y me ha bastado echar un vistazo de menos de un segundo para verlo claro y darles la respuesta que tanto ansiaban:

Sean llamadas las imágenes “12” y “13” según el número de personas que aparecen, y sean numeradas dichas personas de delante a atrás y de izquierda a derecha.

En la imagen 12, los jugadores 4 y 8 pierden gran dimensión de su cabeza, que es muy grande, y se transforman en chiquititas. El jugador 1 pierde ese trocito de cabeza y se lo da al 8, que prácticamente ha perdido media cara, pero como la tiene muy grande (la cabeza) en el trasvase. Al 4 le pasa algo parecido, con lo cual se forma una cara más.

De una imagen a otra ¡hasta 10 caras se mueven prácticamente intactas!; las caras de los personajes 4 y 8 de la imagen 12, se transforman en las caras 4, 9 y 12 de la imagen 13. En la imagen 13 además, se puede completar una cara entera con los elementos faltantes, que son :

a) el flequillo de 1
B) la nariz de 4
c) los ojos de 9
d) y la boca de 12

Son elementos tan imperceptibles (1 se ve más porque está en la esquina) que es sorprendente el cambio.

El cambio en las longitudes de piernas es impresionante también. Parece que el jugador 10 de la imagen 13 apenas tiene brazos, y así tendríamos un cuerpo entero con la pérdida de troncos.

Lo realmente asombroso es que el jugador “de más” aparece en la posición 6 de la imagen 13, y es un jugador que se mueve prácticamente entero!!!, es decir, no nace de suma de piezas dde puzzle, sino que esos cambios se sintetizan tan sutilmente que yo no los logro ver, y el personaje formado por los trozos sobrantes de una a otra imagen, aparece en la posición 6, de forma casi mágica.

Y dicho esto, han vuelto a sus quehaceres más contentos con mi explicación que Mateo con la guitarra

noviembre 4, 2010

UNA DE LOS OTROS

Filed under: encrucijadas,Uncategorized — despachos @ 8:53 pm

 

Cuando escribía para el ‘Cathiers du Cinema’, pero la edición francesa, hice, entre otras muchas, la reseña a ‘Los Otros’ de Amenábar. La puntué con una estrella de cinco posibles.  Quizá me pasé, pero como mucho merecía dos, nunca tres. Recibí montones de cartas amenazantes por ello, una del propio Alejandro, e incluso creo que fue el detonante que hizo que cuatro números después me echaran de la revista. La reseña la podéis consultar en el nº 2.014 (abril 2001). El caso es que, entre otras cosas, dije:

…un hijo gamberro entra sigilosamente a la cocina en la que su madre prepara su plato favorito y, sin que le vea, deja caer al suelo una bandeja de aluminio con la intención de asustar de muerte a su progenitora… No, no es ése el argumento, sólo quería saber si, ya que no ha habido necesidad de mostrar sangre, el susto producido a la madre se podría clasificar como terror psicológico. No, ¿verdad? Simplemente ha sido una putada; pues la película igual…

Lo que intentaba expresar, torpemente,  es que ‘Los Otros’ no es una película de suspense ni de terror psicológico, como nos querían hacer creer, sino de susto o, como llamaría el propio Hitchcock, de sorpresa.  Y hoy me he encontrado, en el libro “El cine según Hitchcock” una explicación del maestro donde lo expresa mucho mejor:

La diferencia entre el suspense y la sorpresa es muy simple y hablo de ella muy a menudo. Sin embargo, en las películas frecuentemente existe una confusión entre ambas nociones. Nosotros estamos hablando, acaso hay una bomba debajo de esta mesa y nuestra conversación es muy anodina, no sucede nada especial y de repente: bum, explosión. El público queda sorprendido, pero antes de estarlo se le ha mostrado una escena completamente anodina, desprovista de interés. Examinemos ahora el suspense. La bomba está debajo de la mesa y el público lo sabe, probablemente porque ha visto que el anarquista la ponía. El público sabe que la bomba estallará a la una y sabe que es la una menos cuarto (hay un reloj en el decorado); la misma conversación anodina se vuelve de repente muy interesante porque el público participa en la escena. Tiene ganas de decir a los personajes que están en la pantalla:«No deberías contar cosas tan banales; hay una bomba debajo de la mesa y pronto va a estallar.» En el primer caso, se han ofrecido al público quince segundos de sorpresa en el momento de la explosión. En el segundo caso, le hemos ofrecido quince minutos de suspense.

¿Lo entendéis ya, fans de Amenábar? Su peliculita era de sustitos, de sorpresitas, pero no de suspense y, mucho menos, terror psicológico. Los grandes juegan en otra liga.

Otro día hablaremos de ‘Mar Adentro’, pero tiene que ser un día que esté de especial mal humor.

¿Terror psicológico, Alejandrito? Mira que te dice Alfredo, ¡¡¡que cierres la puta bocaza!!!

noviembre 3, 2010

Eternal Sunshine of the Spotless Mind

Filed under: encrucijadas — despachos @ 12:00 am

<-----

How happy is the blameless vestal’s lot!
The world forgetting, by the world forgot.
Eternal sunshine of the spotless mind!
Each pray’r accepted, and each wish resign’d
ALEXANDER POPE

 

Las flechas señalan una dirección, pero Clementine Kruczynski y su pelo azul prefieren seguir otra. ¿Rebeldía? ¿equivocación? ¿ganas de ir a la contra? ¿espíritu libre? ¿eterno resplandor de la mente inmaculada? Os lo dejo a vuestra elección, y mientras reflexionáis, deberíais escuchar esta versión de Beck, y es que todo el mundo tiene algo que aprender.

 

 

 

 

noviembre 1, 2010

#encrucijadas#

Filed under: encrucijadas — despachos @ 10:26 am

#crossroads#

Si habéis visto la película Fargo, en la escena a la que pertenece esta imagen, los hermanos Cohen se han puesto en contacto directamente con vuestro inconsciente y le han dicho que el personaje que interpreta William H. Macy se halla en una encrucijada que han trazado con huellas de ruedas de auto en la nieve y han puesto a caminar por ella a su torturado personaje sin que se atreviera a cambiar la trayectoria de su equivocado camino.

O eso me han contado a mí.

Blog de WordPress.com.